ofo起诉脉脉科技讯:各索赔100万!“小黄车贪腐爆料”侵犯名誉权

2017年05月24日 15:34   编辑:梦想家   来源:E都市

我要分享:0

摘要:【ofo起诉脉脉科技讯:各索赔100万!“小黄车贪腐爆料”侵犯名誉权】进入5月,先后有两大共享单车平台传出所谓“贪腐”的消息。一个是ofo小黄车,另一个是摩拜。ofo小黄车“发飙”了!

ofo起诉脉脉科技讯:各索赔100万!“小黄车贪腐爆料”侵犯名誉权

【ofo起诉脉脉科技讯:各索赔100万!“小黄车贪腐爆料”侵犯名誉权】

进入5月,先后有两大共享单车平台传出所谓“贪腐”的消息。

一个是ofo小黄车,另一个是摩拜。

据此前报道,摩拜单车创始人胡玮炜认为,知乎网站上发表的“贪腐爆料”帖子侵犯了自己的名誉权。

于5月12日将北京智者天下科技有限公司(即“知乎”网站经营者)诉至法院。

值得注意的是,胡玮炜的诉求之一是要求平台披露相关用户及其造谣行为的详细信息。

然而,知乎在声明中表示,在合法合规的前提下,保护用户的隐私信息是知乎平台的义务。

因此,在未接到司法机关要求前,知乎无权将用户个人的隐私信息转交他人,如后续司法机关基于案件案情,提出明确要求,配合司法机关工作也是知乎的应尽义务。

同样被曝贪腐问题的ofo小黄车也“发飙”了!

5月19日,ofo向北京市海淀区人民法院发起诉讼,起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。

ofo称,5月3日,一则有关ofo内部出现贪腐问题的评论从社交平台脉脉中流出,而关于这个匿名用户,其账号认证的真实信息截至到起诉日都未得到证实。

起诉书中称该用户在不了解事实真相的情况下,采用捏造事实手法,污蔑ofo内部出现严重贪腐问题,营造原告公司的负面形象。

而在评论发出和引发热议后,脉脉平台并未核实和删除该评论,制止评论的转载和传播,在网络上大肆宣传,极大损害了ofo的商誉。

科技讯网站则陆续发表了《原ofo员工曝猛料一个学校运营能从小黄车套取几万几十万》《被资本绑架,创始人戴威和他的原告渐行渐远》等侵犯ofo小黄车和戴威名誉的文章,歪曲事实,误导公众对ofo的认知,抹黑意图十分明显。

同时,科技讯利用经营的有相当用户数量的网站发布关于ofo小黄车的不实信息,引发公众长时间、持续性关注和评论,其主观攻击、诋毁、诽谤、污蔑ofo小黄车的行为极其恶劣,用虚假、负面信息掩盖事实真相,不仅对ofo小黄车的名誉造成极大损伤,还欺骗了公众。

据ofo起诉书中称,上述行为皆属于捏造事实、污蔑原告、毫无事实根据的造谣,情节极为恶劣,抹黑原告的主观意图极为强烈,给ofo小黄车的商誉均造成了严重的不良影响,依法已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。

ofo将通过法律手段要求脉脉删除有关贪腐原贴和评论、提供用户联系方式和地址、发表道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。

对于科技讯,ofo小黄车则诉讼请求删除倾权文章并提供作者联系方式和地址、公开发布道歉声明、支付损害赔偿金一百万元等其他费用。

据了解,目前北京海淀区法院已受理立案。

共享单车“资金池”达数十亿!你交的“共享单车”押金去哪了?

2017年单车市场中已经有包括摩拜单车、ofo、优拜单车、小鸣单车、小蓝单车等17个玩家入局,有20多家投资机构投入了近30亿元资金,单车共有30万辆,遍布10座城市,共享单车“资金池”达数十亿!你交的“共享单车”押金去哪了?

ofo定制版“二八车” 上线 满满的复古风

ofo定制版“二八车” 上线, 满满的复古风ofo又放大招了,这次推的是定制版“二八车”,采用了非常经典的三角车架设计,“二八”......

第一家共享单车要上市了 居然不是摩拜和ofo

在街边密密麻麻的小红车和小黄车中,人们可能偶尔见过蓝黄相间的永安行单车,也可能径直走过,忽略掉这一品牌的存在。永安行单车 比起行业领先的ofo和摩拜,永安行并不突出,在招股书中写到的“5万辆”共享单车......

共享单车新规发布:三大亮点别错过 摩拜ofo们看过来!

【共享单车新规发布:三大亮点别错过 摩拜ofo们看过来!】2017年8月3日,交通部等10部门联合发布共享单车新规——《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》。

好房推荐
更多

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。我要评论