首页 历史 文献 正文

中国自古是战斗民族?古人厌战崇尚以和为贵(图)

2016年08月08日 10:45:41  来源:光明网  编辑:三三酱

“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”,孙子兵法中所说打仗四部曲涵盖所以战争。孙子兵法、三十六计等兵法书籍似乎让国人都以为中国是好战的战斗民族,但史书文献记载却大有不同,古人厌战之心强烈,他们厌倦了犬马一生的生活,比起短兵相见宁愿止戈交合。

“虏阵横北荒,胡星曜精芒。羽书速惊电,烽火昼连光。虎竹救边急,戎车森已行。明主不安席,按剑心飞扬。推毂出猛将,连旗登战场。兵威冲绝漠,杀气凌穹苍。列卒赤山下,开营紫塞傍。”古诗中多次提及战争残酷的场面,上兵伐谋也意指以智谋取胜不花费一兵一卒的战争是古人崇尚的。

古代人究竟是怎么打仗的?我们看过很多演义小说,比如《三国演义》《说岳全传》,还有《隋唐演义》《东周列国》什么的,里面对打仗的描写,都是两军列队于旷野,中间有很宽阔的距离,然后其中一方将军出阵,跃马扬枪,高声叫骂。

另一边坐不住了,一将挺刀而出,驱马杀奔过来。然后两边士兵当啦啦队,擂鼓助威,大声吆喝。

倘若这场大战,战不数合,一方将领就被挑落马下,那这一方更厉害的将领肯定不会服气,一定要上前报仇雪恨。如此数个回合,当某一方所有将领都被打得趴下,再不敢出战的时候,另一方主帅令旗一举,率军乘胜掩杀过来,往往这场战一开始就决定了胜负,鲜有逆转的情况。

那么,历史上真实的打仗,是不是这样的呢?因为我们没有生活在古代,由于历史文献的限制,究竟是不是这样打的,其实我们并不完全清楚。

中国自古是战斗民族?古人厌战崇尚以和为贵(图)

有人会觉得这有点搞笑,这不是打仗,而是小孩儿玩游戏。不过,通过我的研究和判断,我倒是觉得,说不定古人还真就是这么打的呢。为什么这么说呢?

《曹刿论战》这个文里,一鼓作气,再而衰,三而竭。鲁国和齐国打仗,齐国擂一通鼓,军队冲出来一次,鲁国不迎战。齐国只好退回去。然后齐国又再擂一通鼓,齐国军队又冲出来一次,鲁国还不迎战,齐国又只得退回去。

如此反复折腾,等到齐国第三次冲出来的时候,军队已被折腾得疲惫不堪,怨气冲天。这时候鲁国才擂响第一通鼓,结果一鼓作气便把齐国打败了。

这里并没有说先将军出战,然后再士兵出战的问题。不过它也并没有否定。而且如此一鼓再鼓,这种打仗的方式,和将军先战,然后士兵再战的方式,有多么的像!大家都会有一个疑问,齐国既然已经擂鼓出击了,为什么不能趁着鲁国未发动,乘势冲杀,杀鲁国一个措手不及呢?

为什么要退回去呢?这真是太奇怪了!我们对这种奇怪的疑惑,丝毫不下于对演义小说中将军先打,分出胜负后士兵再战的疑惑。其实,说到这里,已经揭示出了我们的传统文化中对战争的一些看法。

举报本文
+10
+10
跟贴 0
参与 0
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。