共享单车惹上首起索赔官司 用户骑车摔伤索赔2万 ofo冤不冤、赔不赔?

2017年03月20日 11:30   编辑:汪洋   来源:E都市

我要分享:0

摘要:共享单车惹上首起索赔官司 用户骑车摔伤索赔2万 ofo冤不冤、赔不赔?担心的事终于还是发生了。就在大家因为共享单车的便利和造成的影响议论不休的时候,共享单车ofo第一次被告上了法院,有用户在骑乘ofo共享单车时不幸摔倒,造成了比较严重的伤害,由提告ofo公司,这是共享单车惹上的第一起索赔官司……

共享单车惹上首起索赔官司,担心的事终于还是发生了。就在大家因为共享单车的便利和造成的影响议论不休的时候,共享单车ofo第一次被告上了法院,有用户在骑乘ofo共享单车时不幸摔倒,造成了比较严重的伤害,由提告ofo公司,这是共享单车惹上的第一起索赔官司。ofo到底冤不冤?它又赔不赔呢?

共享单车惹上首起索赔官司

据报道,31岁的冯先生租用ofo共享单车,在下坡骑行时摔伤。冯先生认为造成事故的原因是车辆刹车失灵,遂将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院,索赔医疗费等2万元。记者上午从朝阳法院获悉,该院已正式受理此案。

冯先生向法院起诉称,今年1月28日21时左右,他从地铁八通线中国传媒大学站出站,通过手机扫码租用了拜克洛克公司投放运营的ofo共享单车。在骑行不到100米处遇到下坡,结果自行车刹车突然失灵,导致他连人带车失控摔倒。

共享单车惹上首起索赔官司

据冯先生回忆,当时其面部着地,牙齿当场折断5颗、缺损1颗,唇部、面部均受伤严重,经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤,鼻梁骨折。冯先生认为,拜克洛克公司投放的产品应经国家有关部门许可,应保证产品不存在质量缺陷和安全隐患,运营过程中亦应做好维护保养检修工作,保障使用者人身安全。

为此,冯先生将拜克洛克公司诉至法院,要求该公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共2万元。事实上,早在悲剧发生之前,便有人颇具预见性地发问,假使因共享单车质量问题造成使用者身体损害,经营者应该承担责任吗?

对此,相关律师表示,市民注册共享单车账号后,交纳押金支付费用,扫描二维码骑行共享单车的行为,是在事实上形成一种租赁关系。共享单车企业作为出租方,应当提供质量合格的产品,尽到审慎、善良管理及维护保养的义务。同时有应当向单车的租用者针对租车的注意事项、安全骑行事项等进行告知与提醒的责任。

共享单车惹上首起索赔官司 用户骑车摔伤索赔2万 ofo冤不冤、赔不赔?

媒体的报道中援引了一位律师的看法,该律师表示:市民注册共享单车账号后,交纳押金支付费用,扫描二维码骑行共享单车的行为,是在事实上形成一种租赁关系。共享单车企业作为出租方,应当提供质量合格的产品,尽到审慎、善良管理及维护保养的义务。同时有应当向单车的租用者针对租车的注意事项、安全骑行事项等进行告知与提醒的责任。

律师的观点都表明,若是由于自行车本身故障导致使用者受伤,则经营者将为此承担相应责任。然而关于这一点,其实共享单车的经营方们其实也都想到了,因而,几大共享单车平台都为用户购买了用车保险:在规范使用ofo共享单车的骑行过程中,被保险人遭意外伤害,可申请报销合理且必要的医疗费用,经判定,若符合被保条件,可获得最高10000元赔偿。

然而,购买了保险,经营方就能高枕无忧了吗?在2012年的时候,有一位市民在实用该自行车时,因链条脱落,不慎摔倒受伤,构成六级伤残,最终向自行车公司索赔528179.08元。由于该自行车公司为用户投保了限额1万元的人身意外保险,最终,法院判决保险公司赔偿用户1万元,自行车公司赔偿潘晓华88500.24元。

共享单车惹上首起索赔官司,面对这起官司,相关律师在借鉴了以上自行车索赔案的情况表示,根据权利义务对等原则,使用人在享受低廉的费用标准时,也不宜要求自行车公司承担严苛的安全保障义务标准。那么,首起共享单车的索赔案又会是怎样的结果呢?

好房推荐
更多

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。我要评论

E都市网友

好了 碰瓷人又走了新的方向了

加载更多评论