律师诉状辱骂法官 诉状中为何惊现“垃圾狗屎”字眼引人思考

2017年09月13日 15:57   编辑:甜甜   来源:E都市

我要分享:0

摘要:律师诉状辱骂法官 诉状中为何惊现“垃圾狗屎”字眼引人思考。律师和法官按道理是同属于一个范畴,不料在南京有个律师竟然与法官开启了一场文字怒怼大战,律师封某在向法院提交民事上诉状中,出现了“垃圾法官”,“法官,你人品真垃圾”等词语。目前,封某因在上诉状中使用侮辱性言辞,被法院认定构成妨害民事诉讼。

律师诉状辱骂法官 诉状中为何惊现“垃圾狗屎”字眼引人思考。律师和法官按道理是同属于一个范畴,不料在南京有个律师竟然与法官开启了一场文字怒怼大战,律师封某在向法院提交民事上诉状中,出现了“垃圾法官”,“法官,你人品真垃圾”等词语。目前,封某因在上诉状中使用侮辱性言辞,被南京秦淮区人民法院认定构成妨害民事诉讼,被处于5万罚款。

律师诉状辱骂法官

律师诉状辱骂法官 诉状中为何惊现“垃圾狗屎”字眼引人思考

16年,律师封某因一起纠纷将南京某公司孙某、林某诉至秦淮法院,认为自己名誉权权受到侵害,要求被告公开道歉并支付精神损害抚慰金5万元,南京秦淮法院审理后认为,被告不构成对封某的侵权,对他诉讼请求不予支持,最终被驳回。封某向南京市中院提起上诉,上诉状中有辱骂法院和法官的言辞。据悉,封某本身是江苏某律师事务所的律师,对于秦淮法院做出的处罚不服,向南京市中院申请复议。目前,南京市中院下达(2017)苏01司惩复13号决定书,维持秦淮法院的(2017)苏0104司惩1号罚款决定书。

律师诉状辱骂法官

律师诉状辱骂法官 诉状中为何惊现“垃圾狗屎”字眼引人思考

封某告诉记者,对于秦淮法院做出的决定和南京中院做出的复议结果决定,仍然不接受同时也不会主动交5万罚款。记者在封某提供的上诉状中,的确有“垃圾法官”“狗屎”等词。但他本人并不认为自己的上诉状侮辱了法官和法院,经南京市中院查明,这场名誉权纠纷案件中,所上诉状中使用了一些侮辱性言辞,法院认为,这些言辞均构成对司法机关和司法工作人员的侮辱,妨害了民事诉讼。根据《民事诉讼法》规定,诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱等情节,可根据情节轻重进行罚款或拘留。

据悉,封某在上月已离开此前供职的律师事务所,不接受复议结果不会主动交5万罚款。由于封某具有律师身份,法院将此事反映给南京市律协。不过这律师诉状辱骂法官还尚属首例,只能说这个律师太过于感情用事,但如从专业角度来看,这个律师实在是毫无职业操守,可谓是知法犯法。

好房推荐
更多

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。我要评论