首页 新闻 社会 正文

两人酒后骑车坠亡 家属“碰瓷政府”获赔13万网友点赞判决合理

2018年05月17日 15:29:56  来源:e都市  编辑:斑斓

两人酒后骑车坠亡,家属“碰瓷政府”获赔13万网友点赞判决合理。这年头,有碰瓷警察的,有碰瓷法官的,没想到竟然还有人碰瓷政府!真是年度最牛碰瓷!据悉,这起案件发生在安徽,当时两男子酒后骑摩托车,经过一新建大桥时,坠亡了!死者家属随后竟然将当地政府告上法庭!最终,家属竟然还告赢了,获得了13万多的赔偿!到底是不是碰瓷?一起来看看。

两人酒后骑车坠亡

两人酒后骑车坠亡

据悉,去年6月6日21时许,天已经黑了,赵某和朋友赵某某吃过晚饭酒过三巡后,骑着摩托车回家。两人行至一新建大桥时,发现眼前的大桥竟没有护栏,来不及预判和刹车,连人带车一起栽进了河里!最后,两人不幸身亡。

两人酒后骑车坠亡

两人酒后骑车坠亡

家属认为,这样死的太冤枉了!没有护栏,没有警示标牌,没有指示标志!根本就是被坑了!于是将桥梁管理方颍上县鲁口镇人民政府告上法庭!

据悉,新建滨湖路街道被增宽到约12米,但桥宽只有7米。其间,当地政府在加宽路面后,没在该路段设置指示标志、路面也没有指示标线、河边也没设置警示标牌、路尽头更没有安全防护设施,存在重大公共安全隐患。而死者就是因为政府工作的疏忽,不幸死亡的,政府应该有责任。

近日,该案件终于有了一审判决。法院给出了公平的审判,当地政府的确没有在路的尽头设置任何防护或者警示措施,安全隐患巨大,所以应当对赵某、赵某某的死亡承担相应的赔偿责任。

两人酒后骑车坠亡

两人酒后骑车坠亡

最终,法院酌定被告承担20%的赔偿责任,判决赔偿13万多元。

很明显,这一起事件并非“碰瓷”,之所以称之为“碰瓷”,因为公然控告政府的人还是很少的。网络上,网友对法院的判决也是点赞的。虽然二人酒后驾车死亡,但是其实与喝酒关系并不大。因为的确是相关部门没有尽到应有义务,在这样不合格的道路上,即使没有喝酒,也可能会发生类似事故,即使没摊在这两人身上,也可能摊在别人的身上,因而这与喝酒没有必然关系。

举报本文
+10
+10
跟贴 6
参与 6
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。
浅夏诗韵 2018-05-18 18:58:44
确实是有关部门的责任啊
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。
涉世渡河人 2018-05-18 15:41:32
这真是令人无语的事故
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。
旧相识 2018-05-18 14:17:45
死了先想到索赔,到底是法律的悲哀还是人性的悲哀。
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。
青涩年华 2018-05-18 14:13:47
有关部门太疏忽了,跟喝酒确实关系不大
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。
风满袖 2018-05-18 08:54:44
死的太冤枉了
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。
浑浊眼睛里的神采 2018-05-18 08:41:44
。。。喝酒有风险请勿效仿
  • +10
  • +10
  • 回复
评论内容不能为空。